Примеры из судебной практики.
Рассмотрим такую ситуацию - заказчик отказывается подписывать товарную накладную поставщика при приёмке товара, ссылаясь на то, что сначала будет проведена экспертиза поставленного товара.
Как поставщику подтвердить факт поставки?
- В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
- В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
- Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ч. 2 ст. 513 ГК РФ).
Таким образом, если проведение экспертизы напрямую не предусмотрено договором поставки, то позиция покупателя не правомерна.
Рассмотрим, какие документы принимались судами в качестве подтверждения поставки.
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 01АП-8105/2017 по делу N А43-21366/2017 «При отсутствии подписанных товарных накладных, транспортные накладные подтверждают передачу товара от истца ответчику по марке и объему, а цена за единицу товара и его общая сумма по заявке прописаны в счете на оплату, который согласовывается ответчиком оплатой, частичной или полной; кроме того имеют место гарантийные письма ответчика с гарантией оплаты по счету с указанием сумм и наименования товара».
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А43-20487/2015 «Доводы истца о невозможности предъявления требования в отсутствие подписанных товарных накладных ТОРГ 12 судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку право на обращение в суд возникло у истца сразу же после истечения срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора поставки».
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 13АП-21482/2018 по делу N А56-12261/2018 «Отсутствие подписанной товарной накладной, при наличии иных прямых доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, непротиворечивости и достаточности в своей совокупности, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком своих обязательств по поставке. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что подписание/неподписание товарной накладной в рамках настоящего спора зависело от воли истца. Товарная накладная, подписанная со стороны ответчика, была направлена в адрес истца ценным письмом с описью вложения. Поскольку иное не установлено договором, учитывая положения части 2 статьи 458 ГК РФ, обязанность предпринимателя по поставке исполнена предпринимателем в момент передачи товара перевозчику ООО "ПЭК". Ссылки подателя жалобы на то, что общество не давало никаких распоряжений относительно отгрузки товара перевозчику, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Таким образом, факт передачи товара перевозчику на основании экспедиторской расписки подтверждает факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств надлежащим образом».
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 13АП-12536/2018 по делу N А56-18799/2018 «Доводы подателя жалобы о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности на сумму 1741645,81 руб., так как в материалах дела отсутствуют подписанные товарные накладные на заявленную сумму, отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки N 07-08/2017-1, заключенным 07.07.2017 года между истцом и ответчиком, количество, вид, ассортимент поставляемого товара, а также цена товара определяются сторонами в соответствии со спецификацией N 1 от 07.07.2017 года, согласно которой Поставщик обязуется поставить Покупателю партию товара общей стоимостью 1 741 645,81 руб. Часть товара, поставленного в рамках Договора, 09.08.2017 г. и 15.08.2017 г., была оплачена ответчиком. Товар, поставленный Ответчику 22.08.2017 г., оплачен частично в нарушение условий Договора. Отгрузка товара и приемка товара Покупателем по Договору подтверждена товарной накладной N 84 от 09.08.2017 г., товарной накладной N 88 от 15.08.2017 г., товарной накладной 89 от 22.08.2017 г., и Актом о сдаче-приемке выполненных работ N 89 от 22.08.2017 г. Вышеуказанные товарные накладные и Акт о сдаче-приемке выполненных работ подписаны лицом, уполномоченным ответчиком по доверенности от 14.06.2017 года. Кроме того, в материалах дела имеется Спецификация N 1 от 07.07.2017 года к Договору поставки N 07-08/2017-1, подписанное и письмо от 22.08.2017 г., в котором ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность по счету N 89 от 22.08.2017 г. за поставленный 22.08.2017 г. по Договору товар в размере 570 045,81 руб».
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 17АП-13000/2016-ГК по делу N А60-15506/2016 «Утверждение ответчика о том, что у него не возникло обязательство по оплате полученного товара, потому что отсутствует подписанная товарная накладная по форме ТОРГ-12, отклоняется как несостоятельное и не соответствующее материалам дела. Подписание ответчиком универсального передаточного акта от 19.01.2015 N 119-1 без замечаний и возражений означает его согласие на фактическое изменение условий договора поставки от 24.09.2014 N 08/14, заключенного между сторонами, в части документального оформления факта поставки (передачи) товара. По существу покупатель согласился принять товар не по накладной ТОРГ-12, а по универсальному передаточному документу. Обязательство ответчика по оплате товара вытекает не из факта подписания документа определенной формы, а из факта поставки (передачи) товара, которая ответчиком не оспаривается».
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 18АП-14060/2017 по делу N А07-16165/2017 «Довод апеллянта об отсутствии подписанной товарной накладной отклоняется апелляционной коллегией в силу того, что факт поставки подтверждается иными доказательствами - актом приема-передачи от 17.08.2016, который в соответствии с п. 2.2. договора поставки признается судом допустимым доказательством».
Таким образом поставка товара может быть подтверждена и иными документами.
Полный текст приведенных в материале судебных актов, разъяснения государственных органов и иные консультационные материалы вы можете найти в СПС КонсультантПлюс от КАДИС.
Эксперт Линии Консультаций
ООО «КАДИС» Ионченков Герман
Есть индивидуальный вопрос? Задайте его на Линию Консультаций КАДИС. Подробнее об услуге и сроках предоставлении ответов смотрите на этой странице.