В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В п. 22 Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55) предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя. Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых при продаже товара, а также потребовать от продавца возврата сумм, уплаченных за услуги, предоставленные без его согласия.
В п. 33 Правил N 55 развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы.
В п. 8.11 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» указано - отпуск неупакованных продовольственного сырья и пищевых продуктов осуществляется в упаковочных материалах (бумага, пакеты и др.) или в чистую тару потребителя.
Таким образом требование магазина приобретать тару для продаваемых товаров при условии наличия у покупателя своей тары, в которую он просит поместить товар незаконно.
Подобные действия могут быть квалифицированы как правонарушение по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ с наложением административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 08АП-11144/2018 по делу N А81-1404/2018, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 17АП-14658/2016-АКу по делу N А60-28754/2016).
Однако стоит отметить и противоположную судебную практику.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А33-21470/2015 отказ в продаже кваса в тару потребителя признан правомерным, поскольку у продавца имелись сомнения в ее чистоте и безопасности (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф02-3253/2016 и Постановлением Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 302-АД16-14358 данное постановление оставлено без изменения).
Также необходимо доказать, что продажа товара была навязана продавцом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 07АП-3677/2018 по делу N А27-862/2018).
Полный текст приведенных в материале судебных актов, разъяснения государственных органов и иные консультационные материалы вы можете найти в СПС КонсультантПлюс от КАДИС.
Эксперт Линии Консультаций
ООО «КАДИС» Ионченков Герман
Есть индивидуальный вопрос? Задайте его на Линию Консультаций КАДИС.
Подробнее об услуге и сроках предоставлении ответов смотрите на этой странице.