«Принципы определения цены товаров работ или услуг для целей налогообложения» ст. 40 НК РФ.
ВС РФ определил судьбу судебной тяжбы о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль убытков за 2009–2010 в сумме 857 741 779 рублей.
Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган указал на завышение налогоплательщиком расходов в результате согласованных действий налогоплательщика и компании — производителя автомобилей, а также аффилированных с ней компаний, направленных на применение схемы по уходу от налогообложения со стороны налогоплательщика в связи с закупкой у указанных лиц автомобилей по завышенным ценам, существенно отклоняющимся от рыночных. Признавая обоснованным доначисление налога на прибыль, суд указал на правомерность использования налоговым органом метода определения рыночной стоимости товара по цене последующей реализации. Суд указал, что выбор данного метода определения рыночной цены товара обусловлен особенностью сегмента рынка, в котором работал налогоплательщик.
Суд признал невозможным с целью применения п. 4 ст. 40 НК РФ сравнение рыночных цен продажи автомобилей одной марки с рыночными ценами других брендов, поскольку в данном случае имела место система трансфертного ценообразования между взаимозависимыми лицами, осуществляющими согласованные действия по организации оптовой закупки для последующей перепродажи на территории РФ автомобилей определенной марки.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчиком правомерно принято оспариваемое решение.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 № 305-ЭС15-17755 по делу № А40-50654/2013
