X

Совпадения IP-адресов и идентичности заявок недостаточно для вывода о сговоре в госзакупках

03 июля 2020 г.

Cговор в госзакупках

Контрольный орган решил, что 2 участника закупки заключили антимонопольное соглашение по нескольким аукционам.

Контролер руководствовался следующим:

  • участники ⦁ подавали заявки и ценовые предложения с использованием единой инфраструктуры (IP-адресов);
  • свойства файлов заявок ⦁ совпадали;
  • участники отказывались от конкурентной борьбы друг с другом при участии в ряде аукционов;
  • НМЦК была снижена минимально;
  • между участниками есть взаимосвязь: директоры организаций ⦁ являются супругами и ⦁ относятся к одной группе лиц по Закону о защите конкуренции.

Однако суды не согласились с антимонопольным органом. По их мнению, совпадения IP-адресов и свойств файлов заявок недостаточно для вывода о заключении обществами антиконкурентного соглашения.

Контрольный орган не указал в решении на конкретную модель или схему поведения участников, не установил цель и экономическую целесообразность сговора. Кроме того, подозреваемые организации в процессе торгов конкурировали с другими участниками закупки. Контракты с одной из обвиняемых организаций заключены с разным уровнем падения цены и полностью исполнены.

В отношении взаимосвязи участников закупки суды напомнили о разъяснении ФАС: одновременное участие в закупке членов одной группы лиц, если они не находятся под контролем одного лица, не означает обязательного наличия между ними антиконкурентного соглашения.

Консультант Плюс

ЭТА НОВОСТЬ В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Подробную информацию по этому вопросу вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Законодательство»,

Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.06.2020 по делу № А38-6825/2019

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс".

Юрий Апухтин приглашает Вас на авторский семинар

16 сентября 2020 г. 14:00 - 18:00

На семинаре будут рассмотрены наиболее актуальные вопросы, возникающие в процедуре:

  • почему процедура банкротства является наиболее эффективным способом взыскания просроченной задолженности?
  • возможно ли взыскание задолженности в процедуре банкротства, если у должника нет имущества?
  • что делать, если арбитражный управляющий не заинтересован в расчетах с кредиторами?
  • в каком случае менеджмент компании отвечает перед кредиторами своими личными активами?
  • возможно ли заявить возражения против включения в реестр требований контролирующих должника лиц?


АВТОР И ВЕДУЩИЙ СЕМИНАРА:

Юрий Апухтин

Партнер ООО «РАУД», Член Аккредитационного совета Союза ''Ленинградская областная торгово-промышленная палата'' по профессионально-общественной аккредитации образовательных программ

 
Похожие новости
07 августа 2020
Специалисту по закупкам

Заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта: нарушены сроки выполнения работ.

07 августа 2020
Специалисту по закупкам

С 5 августа действуют поправки к Постановлению Правительства РФ от 30.04.2020 N 616.

07 августа 2020
Специалисту по закупкам

Изменения направлены на то, чтобы привести порядок формирования идентификационного кода закупки (ИКЗ) в соответствие законодательству..

 

Ещё нет системы КонсультантПлюс? Попробуйте 3 дня бесплатно!