Организация купила насос за пол миллиона рублей, который сразу сломался. Не так давно мы рассматривали ситуацию о том, что при строительстве использовался материал б/у. А здесь сам товар оказался б/у. Доказательств, что неполадки возникли до передачи товара, у Покупателя не нашлось. Эксперт сказал, что причина непригодности насоса — износ от длительного употребления.
А суд сказал, что из документов на поставку не следует, что Продавец обязался поставить новый товар, не бывший в употреблении. Период эксплуатации насоса неясен. Когда возникли дефекты непонятно. Может насос сам Покупатель и «замучил». Поэтому деньги Покупателю не вернули.
Вывод: Не укажешь в договоре, что тебе нужен новый товар, подсунут какую-нибудь рухлядь. И скажут, что товар поставлен в рамках договора.
Подробнее см. КонсультантПлюс, «Судебная Практика», Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 № Ф09-2002/17 по делу № А60-30010/2016
