В процессе компанию можно заменить правопреемником, даже если она преобразовалась до суда.
Реорганизация юрлица в форме преобразования прошла до возбуждения производства по делу. По мнению ВС РФ, реорганизация юрлица — кредитора в форме преобразования (смена организационно-правовой формы) не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве.
Из материалов дела: ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в его удовлетворении ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО — разные юрлица.
Между тем реорганизация была осуществлена в форме преобразования, которая предполагает неизменность прав и обязанностей реорганизованного юрлица в отношении других лиц. Несмотря на смену организационно-правовой формы, имущественная сфера общества как хозяйственной единицы и субъекта предпринимательской деятельности, по сути, не изменилась. Судам следовало заменить ЗАО на его материального правопреемника — ООО.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел Судебная практика, Определение ВС РФ от 28.04.2016 № 302-ЭС15-16979
