Владелец имущества предоставил его в аренду для завершения строительства и ввода в эксплуатацию с договоренностью, что в качестве компенсации он получит долю в праве общей собственности, однако этого не произошло.
Арендодатель уклонился от оформления доли арендатора в праве собственности на имущество. Дело дошло до судебного разбирательства. Первая инстанция и апелляция согласились с требованиями арендатора частично. Между тем суд округа решил, что между сторонами были только арендные отношения, а для инвестиционных отношений оснований не имелось. Выполненные истцом строительные работы, суд расценил как затраты, которые арендатор должен был нести в рамках обязанности по содержанию имущества.
Верховный суд не согласился с этими доводами. В рассматриваемой ситуации к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде, в том числе о строительном. Договор является смешанным, причем положения договора о передаче доли в праве общей собственности могут быть квалифицированы как купля-продажа будущей вещи. Таким образом, Верховный суд поддержал позицию ВАС РФ.
Более подробную информацию Вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 по делу № 310-ЭС17-12472, А09-10227/2014
