На практике столкнулись с такой ситуацией: решением арбитражного суда присуждены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлины (это и было исковое требование). Решение вступило в силу. Выдан исполнительный лист. Денежные средства перечислены. Вопрос: Можно обратиться в суд с заявлением об индексации на сумму процентов по ст. 395 ГК РФ?
На наш взгляд, если решение суда о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и госпошлины исполнено несвоевременно, то индексация присужденной судом суммы в порядке ст. 183 АПК РФ возможна.
Обоснование:
Механизм индексации денежных сумм, присужденных арбитражным судом предусмотрен в ст. 183 АПК РФ.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, Об этом указано Верховным судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2019 N 308- ЭС18-25760 по делу N А32-24627/2018.
Согласно разъяснениям в судебной практике, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты названных процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.
Требование об индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения финансовых потерь и не препятствует применению меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
При этом применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 183 АПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные на основании решения суда.
Присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности могут быть проиндексированы судом.
При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая - общая сумма, подлежащая индексации. Соответственно, суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности, в том числе процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, могут быть проиндексированы (см. п. 1-2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 N 13АП-44692/2023 по делу N А56-14863/2016).
По общему правилу индексация присуждённых судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июня 2024 г. N 31-П указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, полагаем, что в соответствии с приведенными разъяснениями, сумма присужденных процентов по ст. 395 ГК РФ может быть проиндексирована судом на основании ст. 183 АПК РФ при несвоевременном исполнении должником решения суда, так как взысканная сумма обесценивается в результате экономических явлений. Косвенно, приведенный подход подтверждается в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2025 N Ф02-3462/2025 по делу N А58-7378/2024, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2024 N Ф07-16329/2024 по делу N А56-90912/2017).
Применительно к рассматриваемой ситуации, это означает, что если решение суда о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и госпошлины исполнено несвоевременно, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присуждённой суммы на основании ст. 183 АПК РФ.
Заявление об индексации рассматривается арбитражным судом первой инстанции, который рассматривал дело (ч. 1 ст. 183 АПК РФ). Порядок рассмотрения заявления и возможность обжалования определения суда предусмотрены ст. 183 АПК РФ.
Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, которая размещается на официальном сайте Росстата (ч. 2 ст. 183 АПК РФ).
Тем не менее, нужно учитывать, что заявитель под видом индексации в порядке ст. 183 АПК РФ не может заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это является самостоятельным требованием имеющим иную правовую природу (см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 N 13АП-44692/2023 по делу N А56-14863/2016).
Обращаем Ваше внимание, что сведения, изложенные в настоящем ответе, имеют информационный характер и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данном ответе.
Информацию из СПС КонсультантПлюс прилагаю.
Услуга оказывается в соответствии с Регламентом Линии консультаций КАДИС.
