Сторонами был заключен договор подряда. Сторонами договор исполнялся. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей одной из сторон (Подрядчик), другая сторона (Заказчик) отказалась от исполнения договора. Заказчик недоплатил Подрядчику сумму за выполненные работы. Договором подряда предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату работ. Подрядчик хочет взыскать неустойку и считает, что до момента расторжения договора нужно начислить неустойку согласно условиям договора, а также проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с момента расторжения договора до фактического исполнения обязанности по оплате. Правомерен ли расчет Подрядчика?
В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано:
«Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора».
Соответственно в данной части позиция подрядчика правомерна.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В ч. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 13АП-24575/2017, 13АП-24696/2017 по делу N А56-5236/2016 дано следующее толкование ч. 4 ст. 395 ГК РФ:
«Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 05.07.2017, поскольку после расторжения договора (03.12.2015) обязанность по начислению неустойки у истца отсутствует, а право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации остается».
На основании изложенного считаю, что расчет подрядчика правомерен.
Услуга оказывается в соответствии с Регламентом Линии консультаций КАДИС.
