"Наше полное наименование, согласно уставу, Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация и промышленная арматура", а наше сокращенное наименование ООО "АПА". Прошу Вас дать разъяснения будет ли считаться ошибкой, если в документах указано ООО "Автоматизация и промышленная арматура?"
Согласно сч. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано:
«Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО».
В заявленной ситуации есть зарегистрированное полное наименование, сокращенное наименование и фактически третий вариант названия. Исходя из ч. 1 ст. 4 14-ФЗ вы не вправе использовать третий вариант.
Подобное обстоятельство может, например, затруднить участие в аукционах.
Примером может выступить Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 05АП-6464/2009 по делу N А24-3624/2009
«Мотивируя доводы апелляционной жалобы, Заявитель указывает на то, что заявка ОАО "Мытищинский приборостроительный завод" на участие в аукционе не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим процедуру оформления доверенности. По мнению ФГУ "Камчатская региональная поисково-спасательная база", в представленной ОАО "Мытищинский приборостроительный завод" доверенности указано наименование юридического лица, не соответствующее его Уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Заявитель полагает, что генеральный директор Общества при выдаче специальной доверенности на участие в аукционе должен был указать полное наименование юридического лица - Открытое акционерное общество "Мытищинский приборостроительный завод", либо сокращенное - ОАО "МПЗ"».
Схожая ситуация рассмотрена в следующих делах:
- Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2009 по делу N А-57-19591/2008-135:
«3 сентября 2008 г. Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов в связи с тем, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 на странице 1 п. 1.4 фирменное наименование юридического лица не соответствует Уставу, некорректно указан п. 2.4.1»;
- Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2007 по делу N А14-5444-2007/190/11
«В качестве оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области указала в решении то, что в заявлении по форме N Р 11001 Заявителем в незаполненных разделах или пунктах разделов не проставлены прочерки и указанные в пп 1.1 и пп. 1.2 заявления сведения об организационно-правовой форме и полном наименовании создаваемого юридического лица не соответствуют сведениям устава общества (в заявлении организационно-правовая форма создаваемого юридического лица и полное наименование написаны с прописной буквы, а в Уставе - с заглавной)».
При этом во всех трёх случаях указанные нарушения признаны несущественными. Арбитражный суд Воронежской области указал, что довод оспариваемого решения о том, что указанные в пп 1.1 и пп. 1.2 заявления сведения об организационно-правовой форме и полном наименовании создаваемого юридического лица не соответствуют сведениям устава общества, не принимается арбитражным судом, так как в заявлении и уставе указана одинаковая организационно-правовая форма создаваемого общества.
Таким образом заявленная ситуация не является существенной ошибкой, однако может затруднить совершение каких-либо регистрационных действий или взаимодействие с контрагентами.
Услуга оказывается в соответствии с Регламентом Линии консультаций КАДИС.
