Между покупателем и поставщиком заключен договор на поставку товара. Покупатель не поставил поставщику товар вовремя, из-за чего покупателю выставили штраф его контрагенты, так как из-за просрочки поставки покупатель не исполнил свои обязательства перед своими контрагентами. Может ли покупатель взыскать штраф с поставщика если это не урегулировано в договорах?
Полагаем, что понесенные расходы (штраф от контрагента) в рассматриваемом случае могут быть взысканы в качестве убытков.
По нашему мнению, само по себе отсутствие в договоре поставки положений, предусматривающих возмещение стороне договора убытков в виде штрафов, уплаченных в связи с нарушением своих обязательств перед третьими лицами из-за недобросовестных действий контрагента, не лишает права на взыскание убытков.
Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (абз. 9 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом нужно учитывать, что возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться независимо от наличия или отсутствия договорных отношений между сторонами. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 N 15АП-2843/2021 по делу N А32-4510/2020, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 17АП-16125/2020-ГК по делу N А50-6018/2020).
Таким образом, в рассматриваемом случае сторона договора поставки может предъявить свои требования контрагенту о возмещении убытков, которое будет основано не на договорной ответственности должника, а на положениях п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда*(1).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64-68, ст. 71, ст. 168 АПК РФ).
Таким образом, установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Анализ судебной практики подтверждает принципиальную возможность удовлетворения требований кредитора о взыскании убытков по указанным в вопросе основаниям, смотрите, например:
- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 06АП-849/2017 по делу N А73-8552/2016;
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 N 07АП-9494/2021(1,2) по делу N А45-6345/2021;
- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 14АП-2088/2023 по делу N А66-12190/2022;
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2022 N Ф08-12558/2022 по делу N А53-33029/2021;
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 N Ф04-2796/2021 по делу N А03-11803/2020.
При недоказанности истцом противоправных действий ответчика, причинно-следственной связи между фактом ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору и наступлением у истца обязанности по выплате штрафа своему контрагенту, суд отказывает в удовлетворении требований, смотрите, например:
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2018 N Ф02-3153/2018 по делу N А19-12389/2017;
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 N Ф04-6209/2019 по делу N А70-10810/2019.
Обращаем Ваше внимание, что сведения, изложенные в настоящем ответе, имеют информационный характер и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данном ответе.
Услуга оказывается в соответствии с Регламентом Линии консультаций КАДИС.
