Трудоспособного гражданина нельзя освободить от долга, если он обратился с заявлением о банкротстве, чтобы избежать исполнения решения суда

Ситуация:

Компания заключила кредитные договоры с банком под поручительство физлиц. Из-за просрочки суд взыскал неустойку с поручителей, но применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил ее размер.

Оставшуюся часть неустойки банк решил взыскать с компании.

Что сказали суды трех инстанций:

Первая инстанция и апелляция встали на сторону банка.
Снижение неустойки поручителя не является основанием для ее уменьшения в отношении компании.

Кассация в иске отказала: после уплаты неустойки поручителем обязательство перед банком по той же неустойке прекратилось.

Что сказал Верховный суд:

Выводы первой инстанции и апелляции верны.

Снижение неустойки поручителя не влияет на обязательства компании, которая не была участником дела.

Сумма неустойки, предъявленная к компании, рассчитана с учетом уплаты поручителем.
Солидарное обязательство сохраняется до полного удовлетворения кредитора. Решение против одного не прекращает обязательства другого.

Следить за изменениями законодательства удобно с помощью персональной ленты новостей в КонсультантПлюс