Суд обязал поставщика уплатить неустойку за нарушение сроков поставки

По договору поставки покупатель частично внес предоплату. Срок передачи товара наступил, но она не состоялась. Позже стороны заключили соглашение о расторжении договора и возврате предоплаты. Так как до этого поставщик допустил просрочку, с него потребовали взыскать неустойку.

Две инстанции отказали, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

В соглашении о расторжении договора не было положений о неустойке. Поставщик должен был только вернуть предоплату.

Условия нужно толковать буквально. С момента вступления в силу соглашения прекращаются обязательства по договору, в том числе финансовые претензии.

Нет оснований взыскать неустойку за просрочку поставки.

Позиция кассации:

• Соглашение прекращает обязательства по договору на будущее, если стороны не согласовали иное.
• Неустойку начисляют до даты расторжения договора.
• В соглашении нет явного отказа от возможности предъявить финансовые претензии, оно не исключает ответственности за ранее допущенную просрочку.
• Иной подход позволял бы поставщику извлечь преимущество из своего недобросовестного поведения, избежать негативных последствий нарушения в условиях частичной предоплаты товара.

КонсультантПлюс для руководителя: самые важные новости каждый день