ВС отменил решение апелляционного суда, посчитав, что он не разобрался с условиями возврата долга в иностранной валюте.
Заимодавец предоставил созаемщикам в общей сложности 180 миллионов рублей, в договорах данная сумма указана в евро. При этом он предусмотрел, что может выбрать в какой валюте сумма подлежит возврату: в рублях или евро по курсу на момент возврата долга. Из-за неисполнения созаемщиками своих обязательств, заимодавец выбрал второй вариант и обратился в суд.
Апелляция посчитала: валютой договора является рубль. Условие о возврате долга в евро не означает, что стороны договорились о выплате суммы в рублях, эквивалентной сумме в иностранной валюте, как этого требует закон.
Однако ВС РФ решил иначе: апелляционный суд не разобрался, является рубль валютой долга или платежа. Спорное условие следует понимать как право заемщика выбрать валюту долга. Возвращать заем все равно придется в рублях.
Пример хорошо иллюстрирует, как на практике могут сработать правила ст. 431 ГК РФ о толковании договора. Следует учитывать это и формулировать условия соглашений предельно ясно.
Более подробную информацию Вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 5-КГ17-138
