Потребитель установил допоборудование на купленный автомобиль, который оказался некачественным. Машину он вернул изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд.
Изготовитель требование не исполнил. С него среди прочего хотели:
- неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование;
- штраф с взысканной стоимости этого оборудования.
Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда.
ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее:
- неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и неустанавливал;
- нет оснований полагать, что при возврате некачественного автомобиля упомянутое оборудование должно было остаться у потребителя. Покупалось оно с автомобилем и планировалось, что будет использоваться вместе с ним.
В данном случае применяется Закон о защите прав потребителей. Неустойка и штраф должны исчисляться в том числе из расчета стоимости дополнительного оборудования, установленного на некачественный автомобиль.
Аналогичное мнение ранее уже высказывал Мосгорсуд.
Полагаем, бизнесу лучше учитывать этот вывод в отношении и других технически сложных товаров.
Более подробную информацию по этому вопросу вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 44-КГ17-34
