Директор получил от общества беспроцентный заем. Компания обвинила руководителя в причинении убытки в виде невыплаченных процентов.
Общество утверждало, что оно не одобряло заем, а у главбуха не было полномочий заключать договор займа. Кроме того, в то время, когда заключался этот договор, обществу не хватало оборотных средств, и ему даже пришлось привлекать кредитные ресурсы.
Взыскать убытки обществу не удалось. Согласно протоколам собрания участников выдача займов директору ранее одобрялась, а полномочия на заключение договоров возлагались на главбуха. Привлечение кредитных средств было для общества обычной практикой. Заем директор возвратил до окончания финансового года. Доказательств того, что из-за выдачи займа финансовые результаты компании ухудшились или деятельность существенно затруднилась, общество не представило.
Более подробную информацию по этому вопросу вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2018 № Ф02-7544/2017 по делу № А19-3928/2017
Рекомендуем ознакомиться с полезным материалом: «Когда директора ООО можно привлечь к ответственности?»
