Продавец передал Перевозчику для доставки Покупателю несколько тонн замороженной рыбы. Стоимость товара по накладным составила 2 646 006 рублей.
А ночью фуру, под завязку нагруженную рыбой, угнали. Видимо, голодные коты собрались в стаю и уволокли все 25 тонн рыбы. Так что не проходите мимо живущих на наших улицах животных! Возьмите из дома хлебушка, купите дешевых сосисок, а то вон какие последствия — голодные животные рыбу тоннами растаскивают.
Ну а если серьезно, ущерб был нанесен и Перевозчику — стоимость угнанного автомобиля с фурой 1 миллион рублей, и Продавцу — 15.6 тонн кеты и 9.4 тонны горбуши на сумму 2 646 006 рублей.
Продавец обратился в суд за взысканием с Перевозчика 5 020 316 рублей 42 копейки убытков по договору перевозки. Перевозчик выдвинул встречный иск к Продавцу о взыскании 2 004 190 рублей 60 копеек задолженности по договору перевозки груза.
Встречный иск от Перевозчика (2 004 190 рублей 60 копеек за авто и фуру) был удовлетворен судом полностью. А вот первоначальный иск от Продавца (за рыбу) только частично на 2 646 006 рублей, указанных в накладных. Основания следующие. Груз передан Продавцом к перевозке по товарным накладным, в которых указана цена рыбной продукции — 100 рублей за 1 кг кеты, 90 рублей за 1 кг горбуши. Всего на сумму 2 646 006 рублей. Продавец попытался сослаться на то, что покупал рыбу по более высоким ценам 199 рубля за 1 кг кеты, 188 и 192 рубля за 1 кг горбуши (разная горбуша была). Однако доказать закупку по таким ценам именно этой партии рыбы Продавец не смог.
Продавец пробовал обосновать возникновение убытков в размере стоимости рыбы, которая предполагалась для реализации третьим лицам, по цене 230 рублей за 1 кг кеты и 220 рублей за 1 кг горбуши. Но суд эту предполагаемую реализацию не принял во внимание. Ведь Продавец заявил взыскание с Перевозчика убытков в виде реального ущерба, а требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды Продавец не заявил. Поэтому суд ориентировался на суммы товара, указанные в перевозочных документах. В результате зачета удовлетворенных требований сторон с Перевозчика было взыскано только 634 198 рубля 79 копеек.
Вывод: два упущения у Продавца:
1) в перевозочных документах Продавец указал цену ниже закупочной. По ценам из перевозочных документов Продавцу ущерб и возместили;
2) продавец не заявил в иске возмещение упущенной выгоды, суд и не стал эту выгоду возмещать.
Цена спора: около 2.4 миллиона рублей.
Подробнее см. КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 № Ф03-5298/2016 по делу № А59-5917/2015
