Суд посчитал выписку со счета недостаточным доказательством неосновательного обогащения.

В выписке со счета должника конкурсный управляющий выявил платежи в пользу общества. Он запросил документы, чтобы подтвердить правомерность перечислений, но ответ не получил. Тогда он через суд решил взыскать с общества неосновательное обогащение.

Две инстанции не поддержали требование, так как истец не представил достаточных доказательств. Кассация усомнилась в подходе.

Мнение судов:

Конкурсный управляющий не подтвердил, что ответчик без оснований получил спорную сумму.

Выписка со счета не доказывает неосновательное обогащение. Ее недостаточно, чтобы удовлетворить иск.

Позиция кассации:

• Конкурсный управляющий принял все меры, чтобы получить документы – основания платежей.
• Судам следовало поднять вопрос об истребовании доказательств у ответчика. Его пассивное поведение не должно вести к отказу удовлетворить иск.
• Истцу предложили доказать отрицательный факт — отсутствие правоотношений между сторонами. Это недопустимо.
• Вывод судов преждевременный, дело нужно рассмотреть заново.