Интеллектуальные права

Верховный суд дал разъяснения по четвертой части Гражданского кодекса.

Защита авторских прав, прав на фирменные наименования и товарные знаки — о выводах пленума по этим и другим вопросам читайте в нашем обзоре.

Новшества судебной реформы

С начала деятельности новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции:

• производство по делу не прекратят, если заявитель ошибется с подсудностью. Дело передадут в надлежащий суд (п. 11);
• новые суды будут пересматривать постановления Мосгорсуда по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав в Интернете (п. 6).

Заявлять о прекращении охраны товарного знака банкрота нужно в суд, рассматривающий дело о банкротстве

Если товарный знак не используется, можно потребовать досрочно прекратить его правовую охрану.

По общему правилу такое требование рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Для правообладателей-банкротов пленум сделал исключение: к ним требования нужно заявлять в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. 12).

Скриншоты должны принимать в качестве доказательств

На распечатанном скриншоте следует указать точное время его получения и адрес интернет-страницы. Скриншот должен быть заверен лицом, участвующим в деле (п. 55).

Одна экономическая цель — одно нарушение

Если нарушитель использовал объект интеллектуальной собственности несколькими способами для достижения одной экономической цели, такие действия составляют одно, а не несколько нарушений. Пример — продажа товара с последующей доставкой (п. 56).

В ряде случаев требовать пресечь нарушение нет смысла

Не нужно заявлять следующие виды требований, поскольку их все равно не удовлетворят (п. 57):

• о запрете продажи контрафактного товара, если ответчик уже успел реализовать его;
• о запрете на будущее использовать объект интеллектуальной собственности (например, запрет размещать информацию в Интернете).

С оптовиков не получится взыскать компенсацию по розничным ценам

Компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров или товаров нужно рассчитывать по тем ценам, по которым их продавал нарушитель. Если требование заявлено к оптовому продавцу, то придется использовать оптовые, а не розничные цены, по которым товар был реализован конечному потребителю (п. 61).

При множественности нарушений допускается снизить размер компенсации

В п. 64 постановления приведены примеры множественности нарушений:

• одним действием нарушены права на связанные объекты (музыкальное произведение и его фонограмма, товарный знак и наименование места происхождения товара и т.д.);
• одним действием нарушены права на несвязанные объекты (например, продажа товара, на который незаконно нанесено несколько товарных знаков);
• в отношении одного объекта совершено несколько нарушений, составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение и последующее распространение произведения).

Лицензионный договор не нужен, если объект используется по поручению правообладателя

В п. 73 приведен примеры таких ситуаций:

• типография выпускает экземпляры произведений по заказу издательства;
• производитель товара наносит на него товарный знак по договору с правообладателем.

Исполнитель, которому поручили незаконно использовать объект интеллектуальной собственности, отвечает за это не всегда

Суд откажет во взыскании убытков или компенсации, если будет доказано, что исполнитель не знал и не должен был знать о нарушении прав правообладателя (п. 73).

Предъявлять иск ко всем нарушителям не требуется

Необязательно привлекать в качестве соответчиков всех лиц, которые последовательно допустили различные нарушения исключительного права, а также всех нарушителей при совместном нарушении (п. 71).

Нельзя уничтожать товары, ввезенные при параллельном импорте

Такие товары могут быть уничтожены лишь в случае их ненадлежащего качества либо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (п. 75). Тем самым пленум закрепил прошлогоднюю позицию Конституционного суда.

Условие о соавторстве может содержаться не только в соглашении между авторами

Оно может также содержаться в соглашениях, которые каждый автор в отдельности заключил с третьим лицом (п. 83).

Сдавать в аренду компьютеры можно не всегда

Нельзя осуществлять прокат компьютеров, если у арендодателя нет права на прокат программ, установленных на этих компьютерах (п. 91).

Оспорить фирменное наименование не получится, если истец действует недобросовестно

Более раннее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования не поможет компании защитит права на него, если она начала заниматься новой для себя деятельностью, чтобы воспользоваться репутацией ответчика (п. 151).

Товарный знак подлежит защите только с момента регистрации

Пока товарный знак не зарегистрирован, в том числе в период после подачи заявки на регистрацию, третьи лица вправе использовать сходные с этим товарным знаком обозначения (п. 155).

Для нарушения прав на общеизвестный товарный знак необязательно фактически использовать доменное имя

Права на такой знак могут быть нарушены уже самим фактом регистрации похожего доменного имени (п. 158).

Компенсацию и убытки можно взыскать не только с администратора доменного имени

Подавать иск о возмещении убытков и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в доменном имени можно:

• к администратору доменного имени;
• фактическому пользователю доменного имени.

Они отвечают перед правообладателем солидарно. В свою очередь, администратор может предъявить регрессное требование к фактическому пользователю (п. 159).

Использование ключевых слов в контекстной рекламе могут признать недобросовестной конкуренцией

Это возможно, когда ключевые слова или словосочетания, тождественны или сходны до степени смешения чужим товарным знакам либо иным средствам индивидуализации (п. 172).