Недействительность условия договора об отсрочке оплаты

Общество поставило товар покупателю по договорам со значительной отсрочкой платежа. Когда организацию признали банкротом, конкурсный управляющий решил оспорить законность этих сделок.

Две инстанции указали, что условия об отсрочке причиняют ущерб интересам кредиторов, в этой части договоры недействительны. Кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

Сделки совершили в период подозрительности.
Вместо того чтобы получить от покупателя встречное исполнение в разумные сроки, организация предоставила ему длительную отсрочку без компенсационных мер.
Условия об отсрочке имели явные пороки, были направлены на причинение вреда кредиторам.
Из-за спорных сделок произошел вывод ликвидных активов должника.
В конкурсную массу следует взыскать оплату за товар и проценты за пользование чужими деньгами.

Позиция кассации:

Суды не учли доводы об экономической целесообразности сделок.

Значительную отсрочку "уравновешивало" условие о сильно завышенной цене товара по сравнению с рыночной. Последнюю подтвердили документами.

Первая инстанция решила, что сделки прикрывают дарение, но не оценила указания на частичную оплату товара. Этот довод обычно исключает квалификацию договора как безвозмездного.

Выводы о вреде интересам должника и его кредиторов преждевременны.

Следить за изменениями законодательства удобно с помощью персональной ленты новостей в КонсультантПлюс