Неосновательное обогащение

Компания заключила партнерское соглашение с юрлицом. Оно предоставляло компании (партнеру) готовые комплекты услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке третьих лиц. С 31 июля 2022 года юрлицо прекратило это делать. Компания попросила суд взыскать с контрагента неосновательное обогащение в виде суммы, которая уплачена за неоказанную техподдержку.

Три инстанции поддержали истца и среди прочего отметили:

• учредители ответчика – иностранные организации из страны, совершающей недружественные действия;
• юрлицо нарушило обязательства тем, что из-за иностранных санкций перестало проводить техобслуживание через своих партнеров – авторизованные сервисные центры;
• ответчика нельзя освободить от ответственности перед истцом при невозможности использовать пакеты услуг по техподдержке.