Официальный сайт ООО «КАДИС»
  • + 7 (812) 493-54-66
  • office@kadis.ru
Личный кабинет
Войти | Регистрация
  • Главная
  • Купить КонсультантПлюс
    • Купить КонсультантПлюс
    • Выбрать комплект
      • Выбрать комплект
      • Для бухгалтера
      • Для юриста
      • Для бюджетной организации
      • Для коммерческой организации
      • Для медицинской организации
      • Для строительной организации
      • Для ИТ компаний
      • Для компаний, занимающихся производством мебели
      • Для пищевой промышленности
      • Для участников Гособоронзаказа
      • Для образовательных учреждений
    • Услуги для клиентов
    • Обучение КонсультантПлюс
    • Линия консультаций
    • Заказ документов
    • Проверка контрагента
    • Техподдержка
  • Обучение
    • Обучение
    • Школа КАДИС
    • Открытые мероприятия
    • Курсы повышения квалификации
    • Абонементы
    • Зачет часов в ППБА
    • Зачет часов в ИПБ
    • Видеоблоги
      • PRO Налоги с Алексеем Куликовым
      • PRO Закупки с Алексеем Павловым
      • PRO Банкротство с Марией Кудиновой
  • Услуги
    • Консалтинг
    • Аудиторские услуги
    • Периодика
    • Лаборатория Касперского
  • Акции
  • О нас
    • О нас
    • Вакансии
    • Практика
    • Итоги 2022
    • Партнеры
    • Новости компании
    • Отзывы
    • Контакты
  • НАМ 30 ЛЕТ
Kadis
  • Купить КонсультантПЛЮС
    • Выбрать комплект
      • Для бухгалтера
      • Для юриста
      • Для бюджетной организации
      • Для коммерческой организации
      • Для медицинской организации
      • Для строительной организации
    •  
      • Для ИТ компаний
      • Для компаний, занимающихся производством мебели
      • Для пищевой промышленности
      • Для участников Гособоронзаказа
      • Для образовательных учреждений
    • Услуги для клиентов
      • Обучение КонсультантПлюс
      • Линия консультаций
      • Заказ документов
      • Проверка контрагента
      • Техподдержка

    Получите доступ к КонсультантПлюс бесплатно на 3 дня

    Получить
  • Обучение
    •  
      • Школа КАДИС
      • Открытые мероприятия
      • Курсы повышения квалификации
    •  
      • Абонементы
      • Зачет часов в ППБА
      • Зачет часов в ИПБ
    • Видеоблоги
      • PRO Налоги с Алексеем Куликовым
      • PRO Закупки с Алексеем Павловым
      • PRO Банкротство с Марией Кудиновой
  • Услуги
    • Консалтинг
    • Аудиторские услуги
    • Периодика
    • Лаборатория Касперского
  • Акции
  • О нас
    • Вакансии
    • Практика
    • Итоги 2022
    • Партнеры
    • Новости компании
    • Отзывы
    • Правовая информация о компании
    • Контакты
  • Нам 30 лет
Личный кабинет
Войти | Регистрация
  • НОВОСТИ
  • Тематические подборки
  • Ответы Линии Консультаций
  • Обои
  • Новости КонсультантПлюс
Забыли пароль? Зарегистрируйтесь
Войдите через соцсеть
Не зарегистрирована соцсеть
X
Безопасность проведения мероприятий в Учебном Центре «КАДИС» подтверждена официально!
Безопасность проведения мероприятий в Учебном Центре «КАДИС» подтверждена официально!
Попробуйте бесплатно полную версию КонсультантПлюс!

Оставьте контакты и получите доступ к КонсультантПлюс на 3 дня.

Ваша заявка отправлена.

Зарегистрируйтесь в личном кабинете, мы подарим скидку на семинары КАДИС!

Зарегистрироваться
Внимание!
На сайте что-то случилось! Бывает.

Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за апрель 2023 года

16 мая 2023 г.

Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов

За апрель в системе КонсультантПлюс появилось более 6 700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об оценке рыночной стоимости предмета лизинга, отсчете срока исковой давности, индексации присужденных сумм и др.

Оценка рыночной стоимости предмета лизинга

Общество нарушало график лизинговых платежей, поэтому лизингодатель отказался от договора. Следовало рассчитать сальдо встречных обязательств.

Для этого каждая из сторон представила свой отчет об оценке рыночной цены предмета лизинга. Суды определили ее как среднее арифметическое между величинами из 2 отчетов. Кассация не поддержала подход.

Мнение судов:

  • При расчете сальдо нужно учесть среднюю рыночную цену предмета лизинга.
  • Отчеты отражают разные мнения о цене имущества, приоритета нет ни у одного из них, можно применить среднюю величину между ними.
  • Ходатайство о назначении экспертизы отклонили, так как для рассмотрения дела достаточно имеющихся документов.

Позиция кассации:

  • Ни договор лизинга, ни закон с учетом актов толкования и практики не дают возможности определять рыночную цену предмета лизинга как среднее арифметическое.
  • При наличии 2 отчетов суд не может сам указать цену, так как у него нет нужных познаний и компетенции.
  • Следовало назначить судебную экспертизу, дело подлежит новому рассмотрению.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.04.2023 по делу N А40-41567/2022

Начало срока исковой давности

Участник оспаривал сделку общества. С момента, когда он ознакомился с текстом спорного договора займа, до подачи иска прошло 2 месяца. Однако суды отметили, что о сделке участник узнал намного раньше из банковской выписки по счету общества. Они сделали вывод о пропуске срока исковой давности, но кассация решила иначе.

Мнение судов:

  • Объем сведений в выписке позволял установить факт сделки и понять, что есть основания ее оспорить.
  • Хотя у участника не было текста договора займа, это не мешало обратиться в суд.

Позиция кассации:

  • Назначение платежа в выписке не позволяет достоверно определить условия и основание перечисления (выдача займа или возврат).
  • Участнику не предоставили информацию о сделке, в том числе по письменному требованию. Об условиях договора он узнал только после ознакомления с его текстом.
  • С даты получения выписки нельзя отсчитывать срок исковой давности, поскольку в ней нет экономических параметров сделки.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.04.2023 по делу N А43-8160/2022

Индексация присужденных сумм или мораторные проценты

В пользу истца решили взыскать неустойку по договору подряда. После он обратился за индексацией присужденных сумм. Должник на тот момент банкротился. Суд удовлетворил требования. Апелляция отказала в индексации, но кассация с ней не согласилась и оставила в силе первое решение.

Мнение апелляции:

  • Поскольку должник в процессе банкротства, истец мог требовать мораторные проценты, а не индексацию.
  • В основе расчета — капитализация процентов, в то время как начислять сложные проценты закон запрещает.

Позиция кассации:

  • Есть 2 способа возмещения потерь: индексация и мораторные проценты. Нельзя отказывать в одном из них из-за возможности использовать другой.
  • Одновременно применить оба способа не удастся, но, если заявитель не требовал мораторные проценты, он может обратиться за индексацией.
  • На правомерность заявления об индексации не влияют особенности статуса должника, порядок исполнения судебного акта. Единственное основание для нее — обесценивание взысканных сумм за счет инфляции.
  • Для индексации не имеет значения правовая природа присужденных сумм: основной долг, убытки, неустойка и др. Важна экономическая составляющая — величина, на которую начисляют индексацию.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.04.2023 по делу N А66-12825/2019

Исправление опечатки в исполнительном листе

В исполнительном листе указали неверную дату вступления в силу судебного акта. Гражданин обратился с заявлением об исправлении опечатки. Две инстанции ему отказали, однако кассация их не поддержала и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • В законе нет возможности исправлять опечатки в исполнительном листе - это не судебный акт.
  • Ошибочная дата не влечет корректировку в исполнении судебного акта.
  • Позиция кассации:
  • Дата вступления в силу важна для процедуры принудительного исполнения, которая имеет конкретный срок.
  • В законе нет прямых норм, регулирующих исправление опечатки в исполнительном листе. Однако это не позволяет применять формальный подход и не может препятствовать защите нарушенных прав.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 04.04.2023 по делу N А68-9303/2014

Подтверждение судебных расходов расписками

Общество хотело взыскать судебные расходы. Как доказательства предъявило расписки о том, что представитель получил деньги. Суды частично удовлетворили заявление, но кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • Закон не запрещает подтверждать судебные расходы расписками, это допустимое доказательство.
  • Учитывая характер спора, сложность дела и объем услуг, размер взыскания снизили до разумных пределов.

Позиция кассации:

  • По выписке с расчетного счета на оплату услуг юриста потратили меньше, чем указали в расписках.
  • Нет первичных бухгалтерских документов, которые подтверждают получение денег из кассы общества.
  • Вывод о том, что расходы доказали с помощью расписок, преждевременный.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.04.2023 по делу N А29-5335/2021

ЭТА НОВОСТЬ В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Подробную информацию по этому вопросу вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Законодательство»

Обзор: Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2023 года

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс".

Подписаться на тематическую новостную рассылку

Подписаться на тематическую новостную рассылку
Я согласен с политикой конфиденциальности
X

Следите только за нужными новостями! Эксперт подберёт для вас КонсультантПлюс с персональной лентой

Обратный звонок
Заказать обратный звонок
Форма успешно отправлена!
Похожие новости
30 мая 2023
Юристу

ФАС введет полностью электронные торги на право арендовать некоторое публичное имущество

1 октября 2023 года вступит в силу новый порядок проведения конкурсов и аукционов на право заключить, например, договор аренды государственного или муниципального имущества. Речь идет об объектах, которые отвечают особым требованиям Закона о защите конкуренции.

Читать далее
30 мая 2023
Юристу

Может ли жилое помещение находиться в нежилом здании

Жилое помещение может находиться в нежилом здании, если такое помещение отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Читать далее
23 мая 2023
Юристу

ВС РФ: завышенное вознаграждение управляющего должника нужно пересмотреть

В деле о банкротстве имущество должника продали на торгах единым лотом. Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.) получил залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.

Читать далее
  • КонсультантПлюс
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Руководителю
  • Бюджетнику
  • Клиентам
  • Обучение КонсультантПлюс
  • Линия консультаций
  • Заказ документов
  • Техподдержка
  • Проверка контрагента
  • Бюллетень КонсультантПлюс
  • Услуги «КАДИС»
  • Мероприятия
  • Аудиторские услуги
  • Правовой консалтинг
  • Программные продукты «Лаборатории Касперского»
  • Журнал «Арбитражные споры»
  • Журнал «Главная книга»
  • Полезные материалы
  • Горячие новости
  • Региональные новости
  • Обои на рабочий стол
  • Калькуляторы
  • Тематические подборки
  • Рассылки «PRO»
  • Бюллетень «КАДИС»
  • О нас
  • Наша команда
  • Вакансии
  • Практика
  • Отзывы
  • Некоммерческие проекты
  • Информация о специальной оценке труда
  • Правовая информация о компании
  • Контакты
  • Политика обработки персональных данных

+ 7 (812) 493-54-66
Правила оплаты и возврат денежных средств