В договоре для некоторых ситуаций была предусмотрена третейская оговорка. Несмотря на это, одна из сторон обратилась в государственный суд, который оставил иск без рассмотрения.
Когда дело дошло до ВС РФ, он пояснил следующее.
- Оставляя иск без рассмотрения из-за третейской оговорки, суд должен проверить, распространяется ли ее действие на возникший спор. На это указывал еще ВАС РФ. В данном случае действие третейской оговорки на спорную ситуацию не распространялось.
- Не было учтено, что третейский суд, который выбрали стороны, не функционировал на момент спора.
Более подробную информацию Вы можете получить в КонсультантПлюс, раздел «Судебная практика», Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2017 по делу № 305-ЭС17-9241, А40-190431/2016
