Защита залоговых кредиторов в делах о банкротстве

Далеко не всегда стоимость заложенного имущества покроет требование залогового кредитора.

Как в этом случае должны распределяться поступающие в конкурсную массу средства из иных источников, разъяснила коллегия по экономическим спорам.

Суть спора

Арбитражный управляющий распределил поступившие в конкурсную массу деньги между кредиторами третьей очереди, минуя залогового кредитора. Залоговый кредитор счел такие действия незаконными, ведь стоимость заложенного имущества априори не покрывала его требования. Значит, он также вправе претендовать на получение части поступивших денег.

Позиция нижестоящих судов

Суды трех инстанций залоговому кредитору отказали. Их аргументы сводятся к следующему:

• в законе нет правил о том, что управляющий должен начать расчет с незалоговыми кредиторами только после расчета с залоговыми;
• у должника есть как заложенное, так и иное имущество, которое еще не реализовано;
• залоговый кредитор может удовлетворить свои требования за счет средств, вырученных от продажи имущества, поэтому доводы о нарушении прав кредитора носят вероятностный характер.

Позиция Верховного суда

Верховный суд акты нижестоящих судов отменил и, не направляя дело на новое рассмотрение, признал действия управляющего незаконными.

Если есть основания полагать, что стоимости предмета залога недостаточно для покрытия требований залогового кредитора, управляющий должен действовать так:

• зарезервировать средства, которые поступили в конкурсную массу не в связи с реализацией заложенного имущества;
• реализовать предмет залога, распределив выручку по установленным правилам;
• распределить зарезервированные средства между всеми кредиторами, включая залогового кредитора;
• если какая-то часть требований залогового кредитора осталась непогашенной, нужно рассчитать пропорцию от выручки при продаже остального (незаложенного) имущества должника.