ВС РФ разъяснил случаи, когда имущество, взысканное по приговору, можно исключить из конкурсной массы

Суды признали недействительными переводы холдинга в пользу банка на общую сумму 1,1 млрд руб. Ее взыскали с кредитной организации, а затем последнюю обязали выплатить холдингу проценты по ст. 395 ГК РФ. Их начислили за период с момента проведения переводов до возврата денег. Позже холдинг подал иск об истребовании дохода от выдачи кредитов за тот же срок.

Верховный суд не поддержал такой подход и сформулировал следующие ключевые выводы:

контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота подпадает под юрисдикцию арбитражного суда;

арест имущества для обеспечения гражданского иска в уголовном деле не препятствует включению этого имущества в конкурсную массу и его последующей реализации в рамках процедуры банкротства;

требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке;

арбитражный суд вправе рассматривать вопрос об исключении такого имущества из конкурсной массы.

К сходным выводам Верховный суд уже приходил.

Доказать доход сверх суммы процентов нужно было в споре, по итогу которого их взыскали, но холдинг подал отдельный иск. Его основание и предмет совпадают с предыдущим.

ВС РФ отменил акты апелляции и кассации в части взыскания дохода за вычетом процентов и прекратил производство.

Своевременно отслеживать изменения законодательства вы можете с помощью ленты новостей в КонсультантПлюс