В одной из предыдущих колонок мы говорили о том, что в правоприменительной практике по главе 25 НК РФ большое значение начали приобретать вопросы исполнения требований статьи 252 НК РФ. Данная норма определяет, в частности, требования для признания расходов в целях исчисления налога на прибыль. Среди таковых выделяется и экономическая обоснованность расходов.
В новейшей истории налогообложения данный вопрос возник при рассмотрении дела о признании обоснованными (или необоснованными) расходов на выплату выходного пособия при увольнении работника по соглашению сторон. Нижестоящие суды при рассмотрении данного спора, не вникая в существо вопроса и буквально применяя статью 255 НК РФ, признали правомерным решение налогоплательщика о включении таких расходов в целях исчисления налога на прибыль. Верховный Суд Российской Федерации, пересматривая дело, отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и направил на новое рассмотрение с указанием на необходимость исследования судами ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ таких выплат (Определение ВС РФ от 23.09.2016 года № 305-КГ16-5939).
И вот данная ситуация получает дальнейшее развитие. В рамках другого дела налогоплательщик, производя аналогичные выплаты работникам, включал их в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль в порядке, установленном статьёй 255 НК РФ. Однако суды вслед за налоговыми органами даже не стали анализировать доводы налогоплательщика по обоснованности таких выплат, связанных с осуществлением процессов по оптимизации организационно-штатной структуры организации. И опять-таки пришлось вмешиваться Верховному Суду Российской Федерации, который своим Определением от 17.03.2017 года № 305-КГ16-17247, отменяя решения нижестоящих судов, вынесенных в пользу налогового органа, направил дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость исследования судами ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ таких выплат.
Алексей Куликов, ведущий эксперт КАДИС