Одним из этапов учреждения общества с ограниченной ответственностью является внесение его учредителями уставного капитала. При этом законодательно определена возможность зарегистрировать организацию до оплаты долей уставного капитала. Рассмотрим правовое положение учредителей, не оплативших или частично оплативших свою долю, в части голосования на общем собрании.
Ситуация следующая – трое учредителей должны внести в уставный капитал по 100 000 рублей, однако внесли по 10% - 10 000 рублей. Могут ли участники принимать какие-либо решения в заявленной ситуации?
Уставный капитал общества согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" составляется из номинальной стоимости долей его участников.
Абзац 4 ч. 1 ст. 32 ФЗ N 14-ФЗ устанавливает, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. В заявленной ситуации каждый участник обладает 33,3% долей или 100 000 голосов.
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.
Часть 3 ст. 16 ФЗ N 14-ФЗ устанавливает, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
Таким образом у каждого участника, внесшего свою долю уставного капитала, будут 33,3 % голосов (100 000 голосов). Однако исходя из вышеуказанной нормы участники, внесшие по 10 000 рублей вправе использовать лишь 3.3 % голосов.
Часть 8 ст. 37 ФЗ N 14-ФЗ определяет, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Так что же понимать под общим числом голосов? 300 000 голосов, соответственно размеру уставного капитала, или 30 000 соответственно уплаченным взносам? Другими словами, если участники, внесшие по 10 000 рублей проголосуют единогласно – это будет 100% голосов (30 000 из 30 000) или 10% (30 000 из 300 000), что не даст говорить ни о единогласном решении, ни о простом большинстве? Во втором случае участники фактически лишаются возможности принимать любые решения до внесения своих долей. А если учредители вообще не уплатят взносы, то по истечению четырех месяцев все доли перейдут в собственность ООО, в организации не останется участников, что станет основанием для её ликвидации.
Рассмотрим судебную практику:
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 17АП-16409/2015-ГК по делу N А71-238/2015:
«Пунктом 4.2.4 Устава ООО также установлено, что решение по указанному вопросу принимается большинством не менее двух третей голосов от общего количества участников.
Согласно п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Поскольку судом установлено, что АО долю в размере 90% уставного капитала на момент принятия решения от 04.09.2014 не оплатил, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решения принятые на собрании 04.09.2014 приняты без необходимого большинства голосов в связи с чем не имеют юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке».
- Решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2013 по делу N А46-22575/2012 указано:
«При этом были приняты решения о принятии в состав участников общества ФИО и о внесении изменений в устав и учредительный договор общества. При этом в тексте протокола сказано, что решения приняты собранием единогласно.
Однако в том случае, если бы доли истцов не были оплачены, то они, в силу требований пункта 3 статьи 16 Федерального закона N 14-ФЗ не имели бы права принимать участие в собрании участников общества и голосовать по вопросам повестки дня.
Фактически о неоплате истцами уставного капитала ООО заявило только после возникновения корпоративного конфликта в обществе».
- Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 по делу N А55-31799/2016:
«Как указано в п. 3 ст. 16 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" неоплаченная часть доли переходит к обществу. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
Поскольку в данном случае истцы долю уставного капитала не оплатили и доказательств обратного не имеют, они не вправе голосовать на собраниях общества, в том числе и на оспариваемых, в связи с чем, их участие не могло повлиять на принятые участниками собраний решений».
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 11АП-17380/2017 по делу N А55-31799/2016:
«Поскольку в данном случае истцы долю уставного капитала не оплатили и доказательств обратного не имеют, они не вправе голосовать на собраниях общества, в том числе и на оспариваемых, в связи с чем, их участие не могло повлиять на принятые участниками собраний решений».
Таким образом в заявленной ситуации участники будут располагать 10% голосов и не смогут эффективно управлять организацией до оплаты долей в уставном капитале в полном объеме.
Полный текст приведенных в материале судебных актов, иную судебную практику, консультационные материалы, образцы процессуальных и деловых документов вы можете найти в СПС КонсультантПлюс.
Эксперт Линии Консультаций
ООО «КАДИС» Ионченков Герман
Есть индивидуальный вопрос? Задайте его на Линию Консультаций КАДИС и получите ответ экспертов в этот же день.
Подробнее об услуге и сроках предоставлении ответов смотрите на этой странице.